I en notits på siden ”KORT & småt” (avisens side 3) var bragt forkerte oplysninger, som ugeavisen havde rettet i førstkommende udgave. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at pålægge offentliggørelse. Nævnet fandt videre, at rettelsen på side 6 var så fremtrædende, at der ikke var grundlag for at kritisere placeringen eller opsætningen.
Sag om påtaleopgivelse genoptages ikke
15/06/2016Pressenævnet udtalte kritik af Sydsjællands Tidendes omtale af Bagmandspolitiets påtaleopgivelse og pålagde avisen at offentliggøre kritikken. Avisen anmodede efterfølgende om genoptagelse af ordlyden af den tekst, avisen skulle bringe som følge af kritikken. Avisen var uenig i nogle formuleringer og ønskede en kildehenvisning tilføjet. Nævnet har afvist anmodningen.
Nævnet kritiserer kommentarer til en påtaleopgivelse
23/05/2016Et bestyrelsesmedlem klagede over en omtale i Sydsjællands Tidende af, at Bagmandspolitiet havde opgivet at rejse tiltale mod bestyrelsesmedlemmet. Af Bagmandspolitiets afgørelse fremgår det, at medlemmet havde misforstået loven og derfor ikke med vilje havde overtrådt loven. Pressenævnet kritiserer, at artiklen med udsagn som ”Sådan snor han sig uden om loven” og ”svært at bevise om der var foregået bevidst snyd” giver indtryk af, at klager bevidst havde til hensigt at omgå lovgivningen.