En person havde deltaget i en demonstration og var i Frie Danskeres artikel omtalt i den forbindelse. Af artiklen fremgik udsagnet ”for de ofte meget aggressive moddemonstranter, som efter bedste fascistiske forbillede – Adolf Hitlers Sturmabteilung trupper (SA-tropper)”. Personen var omtalt ved navn og klagede over at være sammenlignet med SA-tropper. Nævnet kritiserede Frie Danskere for ikke at indhente klagers kommentarer til beskyldningen.

En fotograf klagede over, at han ikke var blevet forelagt Frie Danskeres beskrivelse af, at han havde talt med en politibetjent om sin ”intimiderende adfærd og chikane af deltagerne i For Friheds demonstration”. Pressenævnet kritiserer Frie Danskere for ikke at kontrollere udsagnet og for blot at forsøge at kontakte ham via Facebook Messenger.

En demonstrant klagede over, at han ikke var blevet forelagt udsagnet ”i de ofte meget aggressive og voldelige ”No Pegida DK” moddemonstrationer”. Ifølge klager var den omtalte moddemonstration ikke voldelig. Pressenævnet fandt, at udsagnet måtte anses for en generel kommentar. Da klager samtidig ikke fremstod voldelig i artiklen, fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere, at Frie Danskere ikke indhentede en udtalelse.

Pressenævnet kritiserer Frie Danskere for at omtale en plakat, hvor en redaktør var afbildet til teksten ”Skal dine børn udsættes for venstreradikal indoktrinering?” og en fotograf var afbildet “Kend din lokale FASCIST”. Frie Danskere gengav plakaten uden at kontrollere indholdet og uden at give klagerne rimelig tid til at svare.

En pressemedarbejder klagede over, at han ikke var blevet forelagt Frie Danskeres beskrivelse af ham om, at han var ”til stede for at intimidere For Frihed demonstrationens deltagere med sit store kamera”. Pressenævnet anså udsagnet for en vurdering og udtalte ikke kritik.