En forening har klaget over en udtalelse fremført af en person i et direkte radioprogram på DR P1. Personen fortalte om en episode, som angiveligt fandt sted for 25 år siden, hvor hun blev befamlet af personer med tilknytning til Hells Angels. Pressenævnet finder ikke, at radioværten burde have grebet ind under udsendelsen og udtaler ikke kritik. Under hensyn til, at personens udtalelse ikke anses at være egnet til at påføre den danske forening Hells Angels en skade af betydning, er foreningen heller ikke berettiget til et genmæle.
Landmænds klage over omtale af landbrugspakken behandles ikke
15/03/2016Fem landmænd, der kaldte sig ”Landbrugsgruppen” klagede over omtale af Fødevare- og Landbrugspakken i Berlingske. Gruppen var hverken oprettet som forening eller havde vedtægter og kunne derfor ikke anses for at have partsevne. Da landmændene som enkeltpersoner ikke var klageberettigede i den generelle omtale, blev klagen afvist uden behandling.
Delvis kritik af B.T. for at anvende betegnelsen "bagmand". Telefonsamtale optaget med skjult mikrofon. Agent provocateur. Borgerinitiativ havde partsevne i denne sag.
25/11/2009Klager – et borgerinitiativ og en person – klagede over artikler i B.T.
Delvis kritik af B.T. for at anvende betegnelsen “bagmand”. Telefonsamtale optaget med skjult mikrofon. Agent provocateur. Borgerinitiativ havde partsevne i denne sag.
25/11/2009Klager – et borgerinitiativ og en person – klagede over artikler i B.T.
Ikke kritik af Ekstra Bladet og ekstrabladet.dk for omtale af afvist asylansøger, der opholdt sig i Brorsons Kirke. Borgerinitiativet havde ikke partsevne. Klageberettigelse/Retlig interesse.
09/11/2009To klagere – en person og et borgerinitiativ – har klaget til Pressenævnet over artiklerne ”Irakernes selvmål” og ”Du er ikke i fare, [K1]” i Ekstra Bladet samt et tv-klip på ekstrabladet.dk.
Retlig interesse, uddrag af årsberetning 1999
01/01/20001. Retlig interesse