DR bragte i april 2023 en udsendelse i programmet Pengejægerne, som omhandlede det alternative pengeoverførelsessystem ”hawala”, herunder hvilken rolle systemet spiller i forbindelse med hvidvask i Danmark. I udsendelsen indgik skjulte og slørede optagelser af DRs journalists henvendelse til en medarbejder i en restaurant under dække af at ville foretage en hawala-overførsel. Ejeren af restauranten klagede til Pressenævnet blandt andet over, at DR havde anvendt skjult kamera, uden at han har givet samtykke hertil, og at DRs sløring var utilstrækkelig. Nævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at optagelserne gav indtryk af, at der tidligere har kunnet foretages hawala-overførsler i restauranten, at optagelserne ikke viste private forhold, at restaurantens navn var sløret i udsendelsen, og at det måtte anses for meget vanskeligt at fremskaffe den fornødne journalistiske dokumentation for muligheden for at foretage en hawala-overførsel uden brug af skjult kamera henset til hawala-systemets karakter.
DR får ikke kritik for kritisk udsendelse om alternativ behandler
18/12/2020DR bragte i november 2019 en kritisk udsendelse om en alternativ behandler. Optagelserne i udsendelsen var navnlig indhentet med skjult kamera. I udsendelsen tog DR med skjult kamera til konsultation hos den alternative behandler for at undersøge hans behandlings- og markedsføringsmetoder, som en række læger, sundhedsjurister og Styrelsen for Patientsikkerhed i udsendelsen retter kritik mod. Den omtalte alternative behandler klagede til Pressenævnet blandt andet over, at DR havde bragt ukorrekte oplysninger, samt at DR havde bragt optagelserne uden at have indhentet hans samtykke hertil. Nævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det har klar samfundsmæssig interesse at belyse alternative behandleres behandlingsmetoder og markedsføringen heraf, at hensynet til den alternative behandler ikke overstiger den samfundsmæssige interesse, og at det må anses for meget vanskeligt at fremskaffe den fornødne journalistiske dokumentation for den alternative behandlers behandlingsmetoder under hans patienters konsultationer uden brug af skjult kamera. Nævnet fandt heller ikke i øvrigt anledning til at udtale kritik af omtalen.
TV 2 får ikke kritik for kritisk dokumentar om daginstitutioner
04/06/2020TV 2 bragte i maj 2019 en kritisk dokumentarudsendelse om forholdene for børnene i to daginstitutioner, som navnlig var indhentet med skjult kamera under TV 2s muldvarps virke som pædagog. En række medarbejdere i en af daginstitutionerne klagede til Pressenævnet over, at TV 2 havde bragt optagelserne uden at have indhentet deres samtykke hertil, og at TV 2 havde afvist at bringe deres genmæle. En af medarbejderne klagede desuden over manglende forelæggelse. Nævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik. Nævnet lagde vægt på, det har klar samfundsmæssig interesse at belyse pædagogisk kvalitet og normeringer i daginstitutioner, at hensynet til medarbejderne ikke overstiger den samfundsmæssige interesse, at det må anses for meget vanskeligt at fremskaffe den fornødne journalistiske dokumentation for kritisable forhold i den omtalte daginstitution uden brug af skjult kamera, samt at TV 2 har sikret en effektiv sløring af medarbejderne. Nævnet fandt endvidere ikke grundlag for at udtale kritik for den manglende forelæggelse og lagde i den forbindelse vægt på, at optagelsen ikke kunne betragtes som værende krænkende, skadelig eller agtelsesforringende over for medarbejderen. Nævnet fandt derudover ikke grundlag for at imødekomme anmodningen om genmæle.
Tysk klinik får ikke medhold i klage over ”Snyd eller borrelia”
29/05/2017Klinikken og lægen klagede blandt andet over, at TV 2 havde offentliggjort optagelser indhentet med skjult kamera under TV 2’s “muldvarps” konsultation. Nævnet udtaler ikke kritik i sagen.
Delvis kritik af B.T. for at anvende betegnelsen “bagmand”. Telefonsamtale optaget med skjult mikrofon. Agent provocateur. Borgerinitiativ havde partsevne i denne sag.
25/11/2009Klager – et borgerinitiativ og en person – klagede over artikler i B.T.
Delvis kritik af B.T. for at anvende betegnelsen "bagmand". Telefonsamtale optaget med skjult mikrofon. Agent provocateur. Borgerinitiativ havde partsevne i denne sag.
25/11/2009Klager – et borgerinitiativ og en person – klagede over artikler i B.T.
Ikke kritik af TV 2 ØST. Agent provocateur.
14/01/2005Klagerne – Næstved og Vordingborg Kommuner – klagede over et indslag i tv, hvor der blev anvendt en båndoptager, uden at dette var oplyst, overfor kommunens medarbejdere, og hvor journalistens henvendelser til kommunerne skete under dække af et ”falsk” navn og personnummer.
Ingen kritik af Urban. Agent Provocateur.
05/01/2005Klager – et Taxa-selskab – klagede over artikler bragt i bladet, der omhandlede spørgsmålet, hvorvidt kunder kunne bestille en etnisk dansk chauffør.
Anvendelse af skjult kamera – uddrag af årsberetning 1999
01/01/200011. Anvendelse af skjult kamera
Anvendelse af skjult kamera og fremprovokerede situationer (agent provocateur) – uddrag af årsberetning 1998
01/01/19993. Anvendelse af skjult kamera og fremprovokerede situationer (agent provocateur)