Klager – en prostitueret – klagede over artiklen ”BAGMANDEN” i Viborg Stifts Folkeblad.
Afvisning af klage over udsendelse på TV 2 på grund af manglende retlig interesse/klageberettigelse. (Formandssag).
22/02/2012To klagere – en person og hans værge – klagede over udsendelsen ”Operation X: De sociale plattenslagere” på TV 2.
Afvisning af klage over Danmarks Radio på grund af manglende retlig interesse/klageberettigelse. (Formandssag).
21/02/2012Klager – DAPO – Foreningen af Leverandører af Pejse og Brændeovne i Danmark – klagede over tv-indslaget ”Kbh. bombarderes med partikelos” bragt på DR Update og et radioindslag på P4 København.
Afvisning af klage over Ritzaus Bureau på grund af manglende retlig interesse/klageberettigelse. (Formandssag).
21/02/2012Klager – DAPO – Foreningen af Leverandører af Pejse og Brændeovne i Danmark – klagede over telegrammet ”København slår Los Angeles i partikel-os” udsendt af Ritzaus Bureau.
Afvisning på grund af manglende klageberettigelese/retlig interesse. Formandssag.
14/02/2012Klager – en person – klagede over et billede til artiklen ”Kunst eller porno – sandt eller falsk?” på jp.dks kultursektion kpn.dk.
Ikke kritik af Ekstra Bladet for at indsætte et billede fra Facebook af klagernes afdøde datter på forsiden. Interviewaftale.
14/02/2012Klagerne – et forældrepar – klagede over forsidenoverskriften “Læger anklager Humlegården: 12-ÅRIG LED FRYGTELIGT” og bl.a. artiklen ”HUMLEGÅRDEN FRATOG DØDSSYG PIGE MORFIN” i Ekstra Bladet.
Delvis kritik af Ekstra Bladet for at lade generelle udtalelser fra minister fremstå som kommentarer til det konkrete behandlingssted. Overskrifter. Billedmateriale optaget under ophold på gårdspladsen til privathospital.
14/02/2012To klagere – Humlegården og stedets cheflæge – klagede over en artikelserie i Ekstra Bladet vedrørende stedets behandlingsmetoder, herunder offentliggørelse af billedmateriale.
Ikke grundlag for kritik af Politiken for at nævne en menig medarbejder ved navn, da kritikken var rettet mod kommunen. Privatlivets fred.
08/02/2012Klager – en sagsbehandler – klagede over artiklen ”Borgeropgør i Svendborg Kommune” i Politiken.
Afvisning af klage over B.T. på grund af manglende retlig interesse/klageberettigelse. (Formandssag)
31/01/2012Klager – en person – klagede over artiklen ”DE BETALER VELFÆRDEN” i B.T.
Afvisning af klage over TV 2. Den påklagede genudsendelse var endnu ikke bragt på tidspunktet for klagen. (Formandssag).
25/01/2012Klagerne – forældrene på vegne af deres mindreårige barn – klagede over en kommende genudsendelse af ”TV 2 Dok: Man slår da børn” på TV 2.
Delvis kritik for ukorrekt udsagn om, at den tidligere direktør i LD og medarbejderne i Maj Invest havde købt sig til “fuld kontrol”, hvilket ikke var korrekt efter selskabslovgivningen. Forelæggelse. Kommentarer i Debatsektionen.
20/01/2012Klager – Lønmodtagernes Dyrtidsfond – klagede over Jyllands-Postens artikelserie ”Den gyldne dobbeltrolle”.
Delvis kritik for ukorrekt udsagn om, at den tidligere direktør i LD og medarbejderne i Maj Invest havde købt sig til "fuld kontrol", hvilket ikke var korrekt efter selskabslovgivningen. Forelæggelse. Kommentarer i Debatsektionen.
20/01/2012Klager – Lønmodtagernes Dyrtidsfond – klagede over Jyllands-Postens artikelserie ”Den gyldne dobbeltrolle”.
Kritik af udsagn om, at direktør “selv strikkede” aftale mellem to selskaber sammen, og for ikke at kontrollere forretningsrelation, der ikke var “uafhængig og kommercielt baseret”, men nærtstående parter. Grundlag for genmæle.
20/01/2012Klager – Lønmodtagernes Dyrtidsfond – klagede over notitsen ”Maj Invest og gevinsten på lønmodtagerkroner” i Økonomisk Ugebrev.
Kritik af udsagn om, at direktør "selv strikkede" aftale mellem to selskaber sammen, og for ikke at kontrollere forretningsrelation, der ikke var "uafhængig og kommercielt baseret", men nærtstående parter. Grundlag for genmæle.
20/01/2012Klager – Lønmodtagernes Dyrtidsfond – klagede over notitsen ”Maj Invest og gevinsten på lønmodtagerkroner” i Økonomisk Ugebrev.
Ikke kritik af TV 2 for ikke tydeligt at have fremhævet, at den generelle vinkel om "falske anklager" ikke havde relation til casen. Forkert oplysning om anmelder.
16/01/2012Klager – en moder – klagede over indslaget ”VENTER PÅ LOV TIL AT SE SINE BØRN” på TV 2.
Ikke kritik af TV 2 for ikke tydeligt at have fremhævet, at den generelle vinkel om “falske anklager” ikke havde relation til casen. Forkert oplysning om anmelder.
16/01/2012Klager – en moder – klagede over indslaget ”VENTER PÅ LOV TIL AT SE SINE BØRN” på TV 2.
Afvisning af klage over 180grader.dk på grund af fristoverskridelse. (Formandssag).
13/01/2012Klager – en person – klagede over artiklen ”Portræt: [Klager] – netvandal” på 180grader.dk.
Kritik af Politiken for underoverskriften "De fiskere, der får mest i fiskeristøtte har tætte bånd til fiskeriforening". Utilstrækkelig berigtigelse.
13/01/2012Klager – Danmarks Fiskeriforening – klagede over artiklen ”Fiskeriboss på støtten” i Politiken.
Kritik af Politiken for underoverskriften “De fiskere, der får mest i fiskeristøtte har tætte bånd til fiskeriforening”. Utilstrækkelig berigtigelse.
13/01/2012Klager – Danmarks Fiskeriforening – klagede over artiklen ”Fiskeriboss på støtten” i Politiken.
Kritik af Jyllands-Posten for at anvende ordet "problembank" i en kritisk omtale af Finanstilsynets tilsynsbesøg.
13/01/2012Klager – Sparekassen Himmerland A/S – klagede over blandt andet forsideartiklen ”Risikobanker slipper for tilsyn” i Jyllands-Posten.