Klager – en organisation – klagede over artiklen ”BLÅSTEMPLEDE SEXSALG” i B.T.
Ikke kritik af Fyns Amts Avis for at skrive, at klager "ikke havde svaret tilbage". Klager havde to gange fremsendt en mail, der ikke var nået frem. Ikke grundlag for genmæle.
25/11/2009Klager – et jobcenter – klagede over artiklen ”Endelig et fleksjob” i Fyns Amts Avis.
Ikke kritik af Fyns Amts Avis for at skrive, at klager “ikke havde svaret tilbage”. Klager havde to gange fremsendt en mail, der ikke var nået frem. Ikke grundlag for genmæle.
25/11/2009Klager – et jobcenter – klagede over artiklen ”Endelig et fleksjob” i Fyns Amts Avis.
Ikke kritik af dr.dk og Danmarks Radio. Behørigt berigtiget og derfor heller ikke grundlag for genmæle.
25/11/2009Klager – en person – klagede over artiklen ”V-kandidat: Drop [A]” på dr.dk og et radioindslag på Danmarks Radios P4 Bornholm.
Ikke kritk af Ingeniøren og ing.dk. Klager havde fremsendt interne notater fra Forsvarets Materieltjeneste. Kildekreditering. Kompetence (ophavsretlige regler).
25/11/2009Klager – en person – klagede over artikler i Ingeniøren og på ing.dk.
Ikke kritik af Vejle Amts Folkeblad og vejleamtsfolkeblad.dk for i nekrolog at nævne afdødes navn og postadresse (vejnavn og husnummer).
25/11/2009Klager – søn af afdøde – klagede over nekrologen ”Dødsfald” i Vejle Amts Folkeblad og vejleamtsfolkeblad.dk.
Ikke kritik af Gadespejlet for at have bragt indlæg fra en åben Facebook-gruppes "væg". Samtykke. Forelæggelse.
25/11/2009Klager – en person – klagede over artiklen ”Gabestokken” i Gadespejlet.
Ikke kritik af Gadespejlet for at have bragt indlæg fra en åben Facebook-gruppes “væg”. Samtykke. Forelæggelse.
25/11/2009Klager – en person – klagede over artiklen ”Gabestokken” i Gadespejlet.
Afvisning af klage over ekstrabladet.dk på grund af fristoverskridelse. Klagen vedrørte artikler fra 2007 og 2008, der var tilgængelige på netavisen. (Formandssag).
25/11/2009Klager – en privatperson – klagede over artiklerne ”Fotograf sigtet for voldtægter” og Politi: Fotograf voldtog model” på ekstrabladet.dk.
Delvis kritik af B.T. for at anvende betegnelsen "bagmand". Telefonsamtale optaget med skjult mikrofon. Agent provocateur. Borgerinitiativ havde partsevne i denne sag.
25/11/2009Klager – et borgerinitiativ og en person – klagede over artikler i B.T.
Delvis kritik af B.T. for at anvende betegnelsen “bagmand”. Telefonsamtale optaget med skjult mikrofon. Agent provocateur. Borgerinitiativ havde partsevne i denne sag.
25/11/2009Klager – et borgerinitiativ og en person – klagede over artikler i B.T.
Grundlag for genmæle over for TV 2 vedr. forkert oplysning om, at en senere dømt pædagogmedhjælper blev grebet på fersk gerning af børnehavens personale i færd med at krænke børn seksuelt.
17/11/2009Et forbund klagede som mandatar for to medlemmer – den tidligere leder og den tidligere souschef i børnehaven Grønnebakken – over dokumentarudsendelserne ”Pædofil i børnehaven” på TV 2.
Ikke kritik af Herlev Bladet for at nægte optagelse af læserbrev, eller for ikke at forelægge klager indholdet af borgmesterens indlæg. Debatindlæg.
09/11/2009Klager – en person klagede over, at Herlev Bladet havde afvist at bringe et læserbrev.
Ikke kritik af Ekstra Bladet og ekstrabladet.dk for omtale af afvist asylansøger, der opholdt sig i Brorsons Kirke. Borgerinitiativet havde ikke partsevne. Klageberettigelse/Retlig interesse.
09/11/2009To klagere – en person og et borgerinitiativ – har klaget til Pressenævnet over artiklerne ”Irakernes selvmål” og ”Du er ikke i fare, [K1]” i Ekstra Bladet samt et tv-klip på ekstrabladet.dk.
Delvis kritik af B.T. og bt.dk for at omtale klager som en ledende person inden for White Pride. Foto fra offentligt tilgængeligt fodboldkamp. Privatlivets fred.
09/11/2009Klager – en person – klagede over artiklen ”AK81 rekrutterer på stadion” i B.T. og bt.dk.
Afvisning af klage over Politiken på grund af manglende retlig interesse/klageberettigelse. Foreningen var ikke omtalt i den påklagede artikel. Foreningens medlemmer omtalt i en anden artikel inde i avisen.
09/11/2009Klager – en forening – klagede over lederartiklen ”Ny boble” i Politiken.
Ikke kritik af Berlingske Tidende for overskriftens formulering. Advokaten var ansat som “ekstern lektor” og ikke “lektor”. Sammenhæng fremgik af artiklen.
09/11/2009Klager – en person – klagede over artiklen ”Advokat opgav falsk titel” i Berlingske Tidende.
Ikke kritik af Berlingske Tidende for overskriftens formulering. Advokaten var ansat som "ekstern lektor" og ikke "lektor". Sammenhæng fremgik af artiklen.
09/11/2009Klager – en person – klagede over artiklen ”Advokat opgav falsk titel” i Berlingske Tidende.
Ikke kritik af B.T. og bt.dk for at sætte klager i forbindelse med White Pride. Foto fra offentlig tilgængelig fodboldkamp. Privatlivets fred. Tidligere straffedom.
09/11/2009Klager – en person – klagede over artiklen ”AK81 rekrutterer på stadion” i B.T. og på bt.dk.
Afvisning af klage over Politiken på grund af manglende retlig interesse/klageberettigelse. Tegneserie omtalte jødiske mænd. (Formandssag).
27/10/2009To klagere – to personer – klagede over tegneserien ”Wulffmorgenthaler” i Politiken