Kategori: 2000

Klageren anmodede ved e-mail bladet Virago News om at bringe hans genmæle. Bladet besvarede ikke henvendelsen. Pressenævnet udtalte, at anmodning om genmæle skulle fremsættes skriftligt til redaktøren senest 4 uger efter offentliggørelsen. Da en e-mail ikke kunne sidestilles med en sådan skriftlig meddelelse, havde klageren ikke inden denne frist anmodet om genmæle. Klagen var derfor […]

K krævede genmæle i anledning af en prissammenligning bragt i tv-udsendelsen "Rene Ord for Pengene". Det fremgik af programmet, at der var tale om en prissammenligning af fiskeolieprodukter i kapselform, og at der ikke var tale om en sammenligning af produkternes smag, kvalitet el. lign. Under henvisning hertil samt da K ikke havde anfægtet, at […]

K klagede over tv-programmet "Rapporten – tandlæger som Købmænd" og anførte, at tv-programmet bragte faktisk forkerte oplysninger om K´s tandlægeklinik, samt at tv-programmet gav seerne det indtryk, at K alene lod sig styre af økonomiske interesser og ikke af tandlægefaglige interesser. Pressenævnet fandt, at udsendelsen var i overensstemmelse med god presseskik, samt at K ikke […]

K anmodede om genoptagelse af sag nr. 135/1999. Pressenævnet fandt, at det ikke kunne udelukkes, at der var fremkommet nye oplysninger, som kunne være af betydning for sagens afgørelse. Begæringen om genoptagelse blev derfor taget til følge. Kendelsen kan i sin fulde ordlyd ses på Retsinformations afgørelsesdatabase: Sag nr. 2000-0014.

K klagede over, at bladet havde offentliggjort hans navn, samt at bladet havde offentliggjort nogle anklager mod ham om tilsidesættelse hygiejnereglerne i hans tandlægeklinik. Da der var tale om oplysninger, som kunne have væsentlig betydning for patienternes sundhed, samt da bladet havde anmodet om K´s kommentarer, der var gengivet i artiklerne, fandt Pressenævnet ikke grundlag […]

K klagede over, at bladet ikke havde bragt hendes genmæle. Da K´s genmæle indeholdt en række kommentarer og vurderinger, fandt Pressenævnet ikke grundlag for at pålægge bladet at bringe genmælet. Pressenævnet fandt endvidere, at det genmæle som bladet havde bragt, opfyldte K´s krav på genmæle. Kendelsen kan i sin fulde ordlyd ses på Retsinformations afgørelsesdatabase: […]

K klagede over, at bladet havde refereret et genmæle forvrænget. Pressenævnet fandt det ikke godtgjort, at bladet havde bragt faktisk forkerte oplysninger, og K var derfor ikke berettiget til at få bragt et genmæle. Kendelsen kan i sin fulde ordlyd ses på Retsinformations afgørelsesdatabase: Sag nr. 2000-0003.

K klagede over et indslag i tv, der viste, at hun ikke ønskede at udtale sig. Da K bl.a. var daglig leder af flere institutioner i kommunen, og da det emne, som tv-stationen ønskede at belyse, var både relevant og væsentligt, fandt Pressenævnet ikke grundlag for at udtale kritik. Kendelsen kan i sin fulde ordlyd […]

K klagede over, at Danmarks Radio i et samtaleprogram havde bragt nogle faktisk forkerte oplysninger om hans far. Der var bl.a. tale om forkerte oplysninger om, hvornår en kronik faderen havde skrevet var blevet offentliggjort, og om hvorvidt faderen betragtede sigøjnerne som et samfundsproblem på linie med tyskernes opfattelse af jøderne Pressenævnet fandt, at K […]

HK-bladet oplyste, at klageren havde beskyldt en medarbejder for tyveri af ca. kr. 8.000. Da det ikke fremstod som utvivlsomt rigtigt, at klageren havde beskyldt medarbejderen for tyveri, fandt Pressenævnet, at klageren var berettiget til genmæle. Pressenævnet udtalte endvidere kritik af, at HK-bladet ikke i afslaget på genmæle havde givet oplysninger i overensstemmelse med medieansvarslovens […]

K klagede til Pressenævnet over nogle artikler, der efter klagerens opfattelse bragte misvisende oplysninger. Pressenævnet fandt ikke, at sagen kunne afgøres på det foreliggende grundlag og anmodede om at modtage yderligere oplysninger. Klageren meddelte imidlertid, at han ikke ville bidrage med yderligere oplysninger. På denne baggrund fandt Pressenævnet ikke grundlag for at foretage yderligere i […]

K klagede til Pressenævnet over nogle oplysninger i Berlingske Tidende om hans afdøde forældre. Pressenævnet fandt, at der var tale om oplysninger, der kunne være skadelige, krænkende og agtelsesforringende for klageren, og at udtalelsen derfor skulle have været efterprøvet i særlig grad, hvilket ikke var sket. Da Berlingske Tidende havde rettet udtalelsen, fandt Pressenævnet ikke […]

TvDanmark anvendte i en nyhedsudsendelse nogle klip fra en pornofilm, hvor K var afbildet i forskellige seksuelle situationer. K klagede til Pressenævnet og anførte bl.a., at det var krænkende for hende, at optagelserne blev vist i en nyhedsudsendelser, hvor der traditionelt er et meget bredt publikum. Da optagelserne stammede fra en pornofilm, som K havde […]

Klageren anmodede om genoptagelse af sag nr. 120/99 under henvisning til, at der var faktuelle fejl i Pressenævnets kendelse. Pressenævnet udtalte, at genoptagelse af en sag forudsætter, at der er fremkommet nye oplysninger, som har betydning for sagens afgørelse. Da klagerens anbringende ikke var en sådan ny oplysning, fandt Pressenævnet ikke anledning til at genoptage […]