Kategori: 2000

Bladet bragte en overskrift og en artikel, der handlede om, at klageren var i færd med at adoptere to børn. Klageren anførte, at overskriften var formuleret således, at læserne skulle tro, at der var tale om et interview med hende, hvilket der ikke var, samt at artiklen omhandlede private forhold. Pressenævnet fandt ikke, at god […]

Tv-stationen havde bragt en udsendelse om økologiske høns, hvori vistes fem år gamle arkivoptagelser af nogle afpillede høns, der ikke var økologiske. Pressenævnet fandt, at det ud fra indslaget og udsendelsens oplysninger kom til at fremstå som om, at økologiske høns ser ud som de afpillede høns, der blev vist billeder af. Indslaget var derfor […]

Sag nr. 52/2000 Klageren krævede genmæle i anledning af nogle oplysninger om klageren i en artikel om ophævelse af en bilhandel. Pressenævnet fandt ikke, at der var tale om faktisk forkerte oplysningerne, hvorfor klageren ikke havde krav på genmæle. Kendelsen kan i sin fulde ordlyd ses på Retsinformations afgørelsesdatabase: Sag nr. 2000-0052.

Sag nr. 38/2000 Klageren anførte, at nogle artikler indeholdte forkerte oplysninger om ægtefællens virksomhed, og at god presseskik var tilsidesat, idet klageren ikke havde haft lejlighed til at forsvare sig. Pressenævnet fandt ikke, at klageren havde krav på genmæle, og da oplysningerne i artiklerne i vid udstrækning var søgt forelagt for klageren, og da klagerens […]

Sag nr. 58/2000 Bladet havde bragt en artikel, som omhandlede en afskedigelsessamtale i klagerens virksomhed. Klageren krævede genmæle og anførte tillige, at god presseskik var tilsidesat, idet man ikke var blevet hørt. Pressenævnet fandt ikke grundlag for at pålægge bladet at bringe et genmæle, men fandt at god presseskik var tilsidesat, idet bladet ikke havde […]

Sag nr. 55/2000 Klageren anførte, at bladet havde tilsidesat god presseskik ved bl.a. ikke at omtale klagerens politianmeldelser og ved ikke at omtale nogle sager, som klageren havde informeret bladet om. Pressenævnet fandt ikke anledning til at kritisere bladets vurdering og udtalte, at redaktøren som udgangspunkt er berettiget til at beslutte, hvad man vil bringe. […]

Sag nr. 59/2000 Klageren anførte, at bladet havde tilsidesat god presseskik ved at bringe ukorrekte oplysninger og ved at undlade at forelægge oplysningerne for ham. Da bladet havde interviewet klageren til brug for artiklerne, da klageren havde haft interviewet til gennemsyn, og da uddrag af interviewet var gengivet i artiklerne, fandt Pressenævnet ikke, at god […]

Sag nr. 39/2000 Klageren anførte, at udsendelsen indeholdte forkerte oplysninger om ægtefællens virksomhed, og at god presseskik var tilsidesat, idet han ikke havde fået lejlighed til at fremkomme med sine kommentarer. Pressenævnet fandt ikke, at klageren havde krav på genmæle, og da oplysningerne i artiklerne i vid udstrækning var søgt efterprøvet ved forelæggelse for klageren, […]

Sag nr. 50/2000 Klagerne anførte, at bladet havde bragt krænkende og forkerte oplysninger om deres drift af en campingplads. Bladet beklagede oplysningerne og bragte beklagelse i markant opsætning. Pressenævnet udtalte, at det er i strid med god presseskik at bringe forkerte oplysninger, og at oplysningerne, der var krænkende, skulle have været forelagt for klagerne, før […]

Sag nr. 44/2000 Bladet havde bragt nogle artikler, som fortalte om en navngivet pantefogeds behandling af en konkret sag. Borgmesteren klagede og anførte, at det var i strid med god presseskik at bringe pantefogedens navn. Pressenævnet udtalte, at personer, der i kraft af deres stilling har kompetence til at træffe afgørelser, der kan få vidtgående […]

Sag nr. 46/2000 TV 2 bragte en udsendelse, der vedrørte brugen af børns vidneudsagn som bevis i sager om seksuel misbrug af børn. Klageren deltog i udsendelsen som forælder til et seksuelt misbrugt barn og anførte, at han havde deltaget i udsendelsen under falske forudsætninger, idet udsendelsen ikke havde en naturlig balance. Pressenævnet udtalte, at […]

Sag nr. 54/2000 Klageren anførte, at det var i strid med god presseskik, at bladet i en artikel, der omhandlede en straffesag, bragte et billede af hans ejendom. Pressenævnet udtalte, at da klagerens ejendom var gerningssted for de omtalte strafbare handlinger, og da det var nævnt i artiklen, at de nuværende beboere ikke havde forbindelse […]

Sag nr. 47/2000 Bladet bragte en artikel, hvoraf det fremgik, at klageren havde udtalt sig kritisk om forholdene på hendes gamle arbejdsplads. Klageren anførte, at bladet burde have forelagt kritikken for hende, før man bragte den i bladet, således at hun kunne have kommenteret den. Pressenævnet udtalte bl.a., at da klageren selv på et tidligere […]

Sag nr. 51/2000 Klageren anførte, at bladet havde bragt nogle forkerte oplysninger og krævede et genmæle. Pressenævnet udtalte, at oplysningerne i bladet enten var korrekte eller udtryk for nogle vurderinger, og at klageren derfor ikke var berettiget til at få bragt et genmæle. Kendelsen kan i sin fulde ordlyd ses på Retsinformations afgørelsesdatabase: Sag nr. […]

Sag nr. 37/2000 TV 2 bragte en udsendelse, hvori klagerne udtalte sig om socialrådgiveres rolle i forbindelse med socialt bedrageri. Klagerne anførte, at de var blevet misinformeret om udsendelsens indhold og formål, og at deres udtalelser ved redigering og klipning var blevet forvansket. Pressenævnet fandt ikke, at klagernes udtalelser var bragt i en fordrejet eller […]

Sag nr. 31/2000 Klagerne klagede over et indslag på TV2, der omhandlede senildementes forhold på plejehjem. Klagerne anførte, at en af plejehjemmets beboere i indslaget blev fremvist på en meget nedværdigende måde. Pressenævnet udtalte, at det af hensyn til udsendelsens sigte ikke var nødvendigt at fremhæve en række detaljer om den pågældende beboer, men at […]

Sag nr. 45/2000 K klagede over, at bladet i lederen havde bragt nogle skadelige og krænkende oplysninger om ham. Bladet havde efterfølgende korrigeret oplysningerne. Pressenævnet udtalte, at bladet burde have efterprøvet de skadelige og krænkende oplysninger inden de blev bragt, og da bladet ikke havde gjort dette var god presseskik tilsidesat. Kendelsen kan i sin […]

Sag nr. 48/2000 K klagede over, at bladet ikke havde bragt et genmæle, idet bladet havde bragt nogle forkerte oplysninger i forbindelse med en retssag. Pressenævnet udtalte, at da det ikke fremgik af bladets reportage, at klageren var blevet frifundet for skyldnersvig, havde han krav på at få bragt et genmæle. Klagerens genmæle var ikke […]