En redaktør klagede over, at hans udtalelser fra et tidligere interview blev forvansket ved at forkorte den og indsætte udtalelsen i et nyt indslag. Da den forkortede udtalelse ikke fremstiller klageren med et andet synspunkt end i den oprindelige sammenhæng, udtaler Pressenævnet ikke kritik.
Pressenævnets begrundelse og afgørelse:
God presseskik
Det følger af de vejledende regler for god presseskik, at det er mediernes opgave at bringe korrekt og hurtig information. Så langt det er muligt, bør det kontrolleres, om de oplysninger, der gives eller gengives, er korrekte, jf. punkt A.1.
Pressenævnet bemærker indledningsvis, at redaktøren af et medie som udgangspunkt er berettiget til at beslutte, hvilke oplysninger der bringes, så længe mediet lever op til kravet om at bringe korrekt og dækkende information.
[Klager] udtalte i sin leder af 31. december 2015, at det bliver ”spændende at se, hvordan [Borgmesteren] efterfølgende vil klare borgmestertjansen med en nyfødt i privaten” og at ”vi ved, at det kræver blod, sved og tårer – og en masse kærlighed. Lad os håbe, at borgmesteren magter alle dele, både når det gælder forældrerollen, og når det gælder tjansen som borgmester for [By]s borgere.”
I TV 2 Lorrys indslag 2. januar 2016 udtalte [Klager] bl.a. ”vi skriver jo om det, som folk diskuterer. Og folk de vil gerne diskutere: Kan vi have kvindelige ledere, som også har små børn derhjemme og sådan noget? Alle erfaringer viser, at det kan man sagtens, men det er bare ikke så nemt, som man gør det til”. I den påklagede udsendelse 12. april 2016 var udtalelsen beskåret til ”Kan vi have kvindelige ledere, som også har små børn derhjemme?”. Udtalelsen efterfølges af et speak, der henviser til, at de personer, TV 2 Lorry refererer, har modsatrettede synspunkter: ”Men i gågaden er der opbakning til [Borgmesteren] og hendes beslutning”. Indslaget kan forstås således, at TV 2 Lorry tillægger [Klager] den holdning, at han ikke støtter borgmesterens beslutning om at have et spædbarn og samtidig være borgmester.
Pressenævnet finder, at indslaget i TV 2 Lorry må anses for en beskæring af [Klager]s udtalelse, da han i den oprindelig udsendelse fra januar måned selv besvarer spørgsmålet ”Kan vi have kvindelige ledere, som også har små børn derhjemme?” positivt. [Klager] fortsætter dog sin udtalelse i udsendelsen fra januar med at konstatere, at: ”det er bare ikke så nemt, som man lige gør det til”.
En del af vinklen i TV 2 Lorrys indslag af 12. april 2016 er imidlertid, at en mandlig borgmesters kommende familieforøgelse sandsynligvis slet ikke ville give anledning til mediedækning og til, at der stilles spørgsmål om, hvorvidt det kan forenes med en borgmesterpost at være forælder til et spædbarn. Pressenævnet finder på denne baggrund, at hverken brugen af det forkortede klip eller den kontekst, som udtalelsen er bragt i, fremstiller [Klager] med et andet synspunkt end det, som hans udtalelse i indslaget i januar måned og hans lederartikel kan anses at give udtryk for. Pressenævnet udtaler herefter ikke kritik af TV 2 Lorrys anvendelse af [Klager]s udtalelse.
Kendelsen kan i sin fulde ordlyd ses fra Retsinformations afgørelsesdatabase: Sag nr. 16-70-00955.