Klager – en speciallæge – klagede over en række artikler bragt i bladet.
Pressenævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af, at bladet havde omtalt politianmeldelsen mod klager og i den forbindelse nævnt hans navn. I kraft af klagers arbejde som speciallæge havde offentligheden interesse i oplysningerne om, at der var indgivet politianmeldelse mod ham i anledning af en patients dødsfald. Nævnet bemærkede i den forbindelse, at bladet efter det oplyste havde givet klager mulighed for at kommentere oplysningerne om politianmeldelsen, men han havde ikke ønsket dette. Nævnet fandt ikke i øvrigt, at bladet havde handlet i strid med god presseskik i forbindelse med offentliggørelsen af artiklerne.
Kendelsen kan i sin fulde ordlyd ses fra Retsinformations afgørelsesdatabase: Sag nr. 2004-6-0101.