Klager – en svoger til en afdød flyveleder – klagede over indslag i TV-avisen, hvor flyvelederen blev omtalt
Pressenævnet fandt, at der var en almen interesse knyttet til omtalen af drabet på flyvelederen, og nævnet fandt ikke grundlag for at udtale kritik af, at TV-stationen omtalte sagen. Udsagnene om den afdøde flyveleders skyld i flyulykken blev bragt på et tidspunkt, hvor havarirapporten endnu ikke forelå, og hvor det i øvrigt ikke var fastslået, hvorvidt flyvelederen var skyld i ulykken. Pressenævnet fandt, at der ikke var belæg for de bragte udsagn, og TV-stationen havde derfor handlet i strid med god presseskik. Nævnet udtalte sin kritik. Nævnet fandt videre, at TV-stationen burde have oplyst, at flyvelederen havde erklæret sig ikke-skyldig i sigtelsen for uagtsomt manddrab. Ved at undlade dette havde TV-stationen handlet i strid med god presseskik, og nævnet udtalte sin kritik. Da TV-stationen bragte en berigtigelse af ovennævnte forhold, fandt nævnet ikke grundlag for at pålægge TV-stationen at offentliggøre nævnets kendelse.
Kendelsen kan i sin fulde ordlyd ses fra Retsinformations afgørelsesdatabase: Sag nr. 2004-6-0042.