Klageren, der er advokat, krævede genmæle i anledning af, at det fremgik af en artikel, at han sammen med sin klient havde forhalet en sag. Pressenævnet fandt ikke, at der var tale om en sådan oplysning af faktisk karakter, som efter medieansvarslovens § 36 giver klageren ret til at få bragt et genmæle. Kendelsen kan […]
Klageren, der er advokat, krævede genmæle i anledning af, at det fremgik af en artikel, at han sammen med sin klient havde forhalet en sag. Pressenævnet fandt ikke, at der var tale om en sådan oplysning af faktisk karakter, som efter medieansvarslovens § 36 giver klageren ret til at få bragt et genmæle.
Kendelsen kan i sin fulde ordlyd ses på Retsinformations afgørelsesdatabase: Sag nr. 2000-0078.